Лев Шлосберг заявляет, что телеканал «Россия 1» совершил против него уголовное преступление
Депутат Псковского областного Собрания от партии «Яблоко» Лев Шлосберг направил заявление в московское управление МВД России о возбуждении уголовного дела по факту совершения преступления, предусмотренного частями 2 и 5 статьи 128.1 Уголовного кодекса РФ («Клевета»). В письме на имя генерал-лейтенанта полиции Анатолия Якунина депутат подробно расписал свои претензии к материалу Александра Билибова «Тайный след нападения на псковского депутата», который был показан на канале «Россия 1» в программе «Вести» 17 сентября 2014 года в 21:06, а также в зале Псковского областного Собрания утром 2 октября.
Кадр из материала корреспондента ВГТРК Александра Билибова «Тайный след нападения на псковского депутата». |
Материал корреспондента ВГТРК Александра Билибова «Тайный след нападения на псковского депутата» специалист без труда определит как пример т.н. «чёрного пиара», когда подбор фактов, не обязательно ложных, имеет одну задачу – дискредитацию человека. В сюжете, о котором идёт речь, к реальному медиаповоду – нападению на Льва Шлосберга вечером 29 августа – была подвёрстана общественная деятельность депутата как директора Автономной некоммерческой организации «Центр социального проектирования «Возрождение», которая на протяжении многих лет, вплоть до начавшейся в 2012 году истерии вокруг «иностранных агентов», занималась проектной деятельностью, в том числе на гранты европейских и американских фондов. Теперь эта общеизвестная информация вдруг превратилась в компромат.
«Автор материала намеренно изображает меня в качестве лица, ведущего политическую деятельность по указаниям иностранных государств, юридических или физических лиц, что является клеветой на меня как гражданина России, российского политического деятеля», - формулирует смысл телесюжета Лев Шлосберг.
В своём заявлении депутат говорит о том, что, работая над материалом, Александр Билибов встречался с ним 14 сентября 2014 года и примерно в течение двух часов получил исчерпывающие ответы на все свои вопросы: «Таким образом, он до подготовки и выхода материала в свет знал достоверную информацию и намеренно подготовил материал, содержащий заведомо ложные сведения. Соответственно, в его действиях присутствует умысел на совершение преступления».
В распространённом телесюжете Лев Шлосберг выделяет целый ряд заведомо ложных сообщений.
Первый пример лжи – изображения неких документов, якобы «раскрывающих деятельность АНО «Возрождение», руководителем которой и является депутат Шлосберг». Эти документы не имеют никакого отношения к Центру социального проектирования «Возрождение», утверждает Лев Шлосберг, и им как директором не изготавливались.
«Александр Билибов не обращался ко мне с просьбой предоставить какие-либо письменные документы или иные материалы, также не показывал мне никакие документы и не интересовался их подлинностью», - сообщает депутат и просит установить, кем, когда и где эти документы были переданы Билибову и проходили ли они проверку на достоверность.
Следующим ложным утверждением корреспондента ВГТРК герой его материала называет авторскую ремарку, которая опровергает звучащую в кадре правдивую прямую речь: «В декабре 11-го года жители Псковской области избрали меня депутатом областного Собрания. С этого момента я не получаю никаких денег нигде, кроме областного Собрания депутатов. Я принципиально считаю, что, заняв государственную должность Псковской области, я должен ограничить себя в любых иных видах деятельности. Я по-прежнему руковожу Центром «Возрождение» на общественных началах, но он не ведет сейчас никакой проектной деятельности».
Комментируя это высказывание, Билибов заявляет, что словам депутата «хотелось бы верить, да не выходит» и «финансовые взаимоотношения с «Фондом в Поддержку Демократии» никто и не думал прекращать».
«Данное утверждение является клеветой. Никаких «финансовых взаимоотношений» в 2013 году у меня лично и АНО «Центр социального проектирования «Возрождение» с упомянутым Александром Билибовым «Фондом в Поддержку Демократии» не было», - говорит Лев Шлосберг.
Наиболее любопытная часть телесюжета, заставившая зрителей заподозрить, что за Шлосбергом не первый год ведётся тотальная слежка, - это встреча «в одном из ресторанов» с Брюсом Тернером, генконсулом США в Санкт-Петербурге. В аудиозаписи хорошего качества слышны слова, произнесенные узнаваемым голосом: «Выбрали человека главой района сейчас, нашего человека, а денег-то не добавилось. […] У нас постоянно проблемы – административные дела, попытки возбуждения уголовных дел, то есть к нам постоянно пытаются прицепиться. Просто мы ходим по лезвию и пока что хорошо ходим, удачно ходим». Корреспондент комментирует: «Выпрашивая новые гранты, Шлосберг даёт понять, что быть на его месте – значит, постоянно чувствовать себя в опасности».
Это заявление Лев Маркович считает клеветой. Не отрицая факт встречи и достоверность сказанных им слов, он предлагает совершенно иную трактовку смысла событий:
«Мне как депутату Псковского областного Собрания неоднократно приходилось встречаться с представителями иностранных дипломатических представительств, приезжающих в Псков: дипломаты приглашают для встреч и обсуждения политических, экономических и социальных вопросов не только представителей власти, но и оппозиции. Это нормальная законная общепринятая политическая практика. Ни на одной из таких встреч, в которых я принимал участие, речь не шла о каких-либо проектах некоммерческих или иных организаций, о каких-либо финансовых вопросах вообще.
Вырванная из какого-то разговора реплика «выбрали человека главой района сейчас, нашего человека, а денег-то не добавилось» в действительности является частью большой фразы о том, что приход к власти через прямые выборы представителя оппозиции на уровне местного самоуправления ничего не меняет в действующем законодательстве, межбюджетных отношениях, уровне финансовой обеспеченности местного бюджета, при этом у избирателей возникают высокие ожидания, что появление во власти честного человека автоматически может улучшить бюджетную ситуацию, положение людей, потому что честный человек не ворует».
В своем заявлении Лев Шлосберг просит московскую полицию установить, кем, когда и где была произведена запись и затем передана Билибову.
Завершается сюжет комментарием гражданина, которого московский журналист называет «политологом» и «блогером» Дмитрием Ершовым, а псковичи знают в ином, гораздо менее серьёзном (если не сказать комическом) качестве. Собственно, одно только присутствие в кадре этого персонажа полностью дискредитирует «журналистское расследование» программы «Вести». «Прошу установить, на каком основании Александр Билибов принял решение, что Дмитрий Ершов является надлежащим специалистом в какой-либо сфере профессиональной деятельности, что полученной от него информации можно доверять и что эта информация может быть опубликована в средстве массой информации для всеобщего сведения», - язвит автор заявления.
Между тем Диме Ершову досталась самая важная задача: связать воедино недавний шпионский скандал (5 сентября ФСБ России задержала на границе с Эстонией сотрудника Эстонской полиции безопасности Эстона Кохлера) с текущей информационной атакой на Шлосберга.
В телесюжете заведомые натяжки поданы как «экспертное мнение»:
Кадр из материала корреспондента ВГТРК Александра Билибова «Тайный след нападения на псковского депутата». |
«Дмитрий Ершов, политолог, блогер: «Лев Маркович Шлосберг проводит в Псковской области абсолютно аналогичную с Кохлером работу, только разве что не носит с собой пистолет и, наверное, пачки евро с собой тоже не таскает со спецаппаратурой. Хотя кто его знает. Только есть один вопрос у меня: почему до сих пор Лев Маркович Шлосберг не сидит в соседней камере на Лефортовском валу с Эстоном Кохлером? Потому что, по сути, они занимаются одной и той же работой. Скорее всего, в интересах одних и тех же лиц».
«Я не занимаюсь никакой работой, аналогичной работе спецслужб каких-либо государств, в том числе Эстонской Республики, в интересах каких-либо государств, в том числе Эстонской Республики», - отвечает Лев Шлосберг. Слова Ершова и Билибова, по сути, являются обвинением в государственной измене, считает он, а значит, преступлением, предусмотренным частью 5 статьи 128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации («Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления»).
Собственно, ради этого и был задуман весь материал. Вынудив Шлосберга опровергать подозрения в госизмене, заказчики чёрного пиара добились своей цели.
Наконец, ещё одним нарушением закона, на этот - раз закона о СМИ, депутат называет использование в телесюжете материалов скрытой видеосъемки, сделанной корреспондентами канала LifeNews. Напомним, 30 августа в Псковскую областную больницу, где Шлосберг лечился после нападения, под видом следователей заявились двое молодых людей с расспросами об обстоятельствах происшедшего. Вечером видеозапись «интервью» появилась в эфире и на сайте LifeNews.
Лев Шлосберг полагает, что эти люди были направлены к нему организаторами нападения «с целью получить информацию о том, увидел ли и запомнил ли я преступников, иные существенные для следствия обстоятельства преступления». «Эти же лица незаконным способом, представившись сотрудниками следственного отдела, получили запись с принадлежащей частному лицу камеры видеонаблюдения, на которой видны фигуры убегающих людей, предположительно преступников, и представили её для всеобщего обозрения, в том числе, полагаю, для того, чтобы сами исполнители преступления могли увидеть, что именно зафиксировала камера видеонаблюдения», - упоминает в своём заявлении пострадавший.
Закон о СМИ обязывает журналиста предупреждать граждан и должностных лиц о проведении аудио- и видеозаписи, кино- и фотосъемки. Журналистская этика позволяет сделать исключение только в том случае, если иным образом не могут быть получены сведения, представляющие собой несомненный общественный интерес [1]. Повторение под скрытую камеру LifeNews фактов, не один раз высказанных ранее в других авторизованных интервью, определенно не подходит под этот случай.
Располагая полной информацией относительно обстоятельств видеозаписи и негативного отношения к ней героя, Александр Билибов, тем не менее, использовал её фрагменты в материале, как и запись бегства преступников с камеры видеонаблюдения. Более того, он показал саму камеру видеонаблюдения, с которой якобы взяты эти кадры. Лев Шлосберг полагает необходимым расследовать, каким образом к журналисту попала вся эта информация, поскольку это может иметь прямое отношение к организаторам нападения 29 августа.
В действиях Билибова усматриваются все признаки преступления «Клевета», считает Лев Шлосберг – умысел, указание на конкретные факты, унижение чести и достоинства политика: «Александр Билибов полностью осознавал ложный и позорящий характер распространяемой им информации и желал предать ее огласке, что и сделал 17 сентября 2014 года в программе «Вести» в материале «Тайный след нападения на псковского депутата».
В связи с этим депутат просит возбудить уголовное дело по факту опубликования (выхода в свет) 17 сентября 2014 года в 21:06 на канале «Россия 1» в программе «Вести» материала Александра Билибова «Тайный след нападения на псковского депутата», установить событие и состав преступления, установить всех причастных лиц и привлечь их к предусмотренной законом ответственности.
Заявление датировано 29 сентября 2014 года. Уже после этой даты, 2 октября, материал «Тайный след нападения на псковского депутата» был продемонстрирован на экране в зале Псковского областного Собрания. После завершения телесюжета лидер фракции «Единая Россия» Валентин Каленский обнародовал обращение к прокурору Псковской области Тимуру Кебекову с просьбой проверить приведенные в материале факты [2] .
Светлана ПРОКОПЬЕВА
1. Пример такого материала – «Всю роту положили» // «ПГ», №34 (706) от 3-9 сентября 2014 г.
2. Подробнее о событиях, произошедших на 33-й сессии областного Собрания – в материале С. Прокопьевой «Я вам всем мозги выклюю» в этом выпуске газеты.