От чего бы побежали мурашки

Подведены итоги конкурса проектов памятного знака погибшим в Первой мировой войне

В понедельник, 26 мая, конкурсная комиссия выбрала лучший проект памятного знака солдатам и офицерам, погибшим в годы Первой мировой войны и погребенным на Мироносицком кладбище в Пскове [ 1]. Как и предполагала «ПГ», очевидного лидера на конкурсе не случилось – если не брать в расчет скульптуру «Солдат» (проект №5): выдающуюся по своим художественным качествам, но не подходящую для Мироносиц работу. По итогам голосования первое место присудили проекту, получившему также наибольшее число положительных отзывов от посетителей выставки.

1 место — проект № 8. Автор – архитектор Дмитрий Пославский.

Выставка конкурсных проектов работала в галерее «Цех» в зданиях мастерских Псковского драмтеатра им. Пушкина с 12 мая. За это время псковичи исписали порядка десяти листов в книге отзывов [ 2] – выставка пользовалась умеренной популярностью. Ажиотажа не было, но «постоянно, каждый час тут кто-нибудь был», сообщила коллегам искусствовед Ирина Голубева, председатель Псковского отделения ВООПИиК. Ее в начале заседания избрали председателем конкурсной комиссии – вместо председателя Псковского регионального отделения Союза архитекторов России Станислава Битного, который продолжает лечение за пределами Псковской области.

Ирина Борисовна предложила членам конкурсной комиссии учитывать мнение посетителей, но не брать его за абсолют, поскольку «некоторые проекты, которые набрали много голосов, очень далеко отошли от условий конкурса». Для удобства оценки была подготовлена сводная таблица, из которой было видно, какая работа, с какой идеей и стоимостью воплощения получила сколько голосов.

Пока историки и архитекторы обсуждали, стоит ли отдельно оценивать скульптурные решения и отдельно – архитектурные, краевед Натан Левин пошел смотреть, какая работа набрала максимальное число положительных отзывов посетителей. Коллегам он предложил сделать то же самое: «И если большинство будет согласно, то на этом и закончим. Чего нам не соглашаться с людьми?»

Предложение Натана Феликсовича, как позднее стало понятно, могло сэкономить конкурсной комиссии уйму времени. Но когда речь заходит об общественных инициативах, неизбежно актуализируется принцип: а поговорить?

2 место — проект №1. Автор – архитектор Нина Огурцова.

Анализ итогов конкурса не менее важен, чем его подготовка, решили члены конкурсной комиссии. «Недоговоренность хуже, чем проговоренность до конца», - сформулировала общее мнение искусствовед и экскурсовод Тамара Шулакова, и каждой работе уделили свое время.

Мнения членов комиссии с самого начала разделились. Одни считали необходимым сохранить в составе памятного знака перевернутый купол – единственное, что осталось на месте погребений от взорванной часовни 1915 года. Другие говорили о том, что нужно настраиваться на восстановление часовни, а пока поддержать максимально близкий к этой идее проект. «Мы-то ставим памятный знак погребенным, а не тому, как общество относилось к своим памятникам», - отметила профессор, кандидат исторических наук Инга Константиновна Лабутина. Отец Владимир Попов, настоятель церкви св. Николая Чудотворца, с точки зрения православной религии раскритиковал все решения, где купол превращается в чашу или нечто подобное. Особенно досталось студенческим работам, где крест был водружен внутрь перевернутого купола, как будто вывернув часовенку наизнанку.

В процессе обсуждения конкурсных работ члены комиссии сами превращались в проектировщиков, начиная додумывать, дорабатывать представленные проекты. Депутат Псковского областного Собрания Лев Шлосберг, отметив три приглянувшиеся работы, точнее их отдельные элементы, даже выдвинул идею «предложить трем авторам создать совместный проект». Председателю комиссии пришлось не раз напоминать коллегам, что их роль – сугубо оценочная.

Долго ли, коротко ли – обсуждение сконцентрировалось на трех проектах: №1, №4 и №8. В первой работе (металлический каркас часовни с крестом на месте купола) привлекал «наиболее прозрачный символ того, что должно быть восстановлено», как сформулировал отец Владимир. В проекте №4 многим понравилась идея сени над куполом, хотя воплощение ее было признано «слишком многословным». Наконец, проект №8 – лидер народного голосования – очень строгий, лаконичный и эмоциональный проект (а также самый недорогой из представленных): высокий крест и купол, превратившийся в солдатскую каску. Крест и каска – будто кадр из фильмов про войну: похоронили павшего товарища на месте гибели и ушли воевать дальше.

3 место — проект №4. Авторы – архитектор Людмила Савельева и инженер Михаил Салеев.

Только одна незадача: такие каски в Первую мировую войну не использовались.

В итоге проект получил сильных оппонентов: одни не могли поддержать неисторическую идею, другим категорически не понравилось такое обращение с куполом. Однако сторонников у проекта №8 оказалось больше.

«Когда мне говорят, что нужен в каком-то месте памятный знак, я хочу увидеть то, от чего мурашки побегут по спине. Я прошел – и остановился перед вот этим...» – архитектор Александр Акименко указал на проект №8 в самом начале обсуждения. Именно за него было отдано наибольшее число голосов, и именно его предлагал утвердить победителем Натан Левин, соглашаясь с народной оценкой.

В целом итоги конкурса по результатам голосования таковы:

1 место — проект № 8. Автор – архитектор Дмитрий Пославский [ 3];

Особое внеконкурсное место. Проект №5. Автор – скульптор Михаил Баскаков. Фото: Тимур Галимов

2 место — проект №1. Автор – архитектор Нина Огурцова;

3 место — проект №4. Авторы – архитектор Людмила Савельева и инженер Михаил Салеев.

И отдельно, вне конкурса, члены комиссии решили отметить проект №5 – скульптуру «Солдат». Все сошлись во мнении, что в художественном смысле – это самая сильная и выразительная работа, предлагающая яркое, авторское переосмысление трагических последствий Первой мировой войны. Скульптура «высокого образа исполнения, редкого в наше время», как сформулировала Ирина Голубева, к сожалению, не подходит для Мироносицкого кладбища, то есть не вполне отвечает условиям конкурса. Но было бы здорово оставить «Солдата» в Пскове, подобрав соответствующее место.

«Я бы перед Домом Советов предложила его поставить, в назидание», - с иронией предложила Ирина Борисовна.

Автор проекта №5 – 35-летний московский скульптор Михаил Баскаков. Его работа признана лучшей, хотя и вне рамок конкурса.

Каждому из участников конкурсная комиссия решила направить благодарственные письма – здесь готовность помочь выразила Елена Яковлева, председатель госкомитета по охране культурного наследия. Впервые в Пскове подобный конкурс был организован и успешно завершен на общественных началах. Хотя, наверное, об окончательном завершении говорить еще рано – сначала памятный знак должен быть установлен на Мироносицах.

Светлана ПРОКОПЬЕВА

1. Вся предыстория конкурса: С. Прокопьева. Премьера для министра // «ПГ», № 1 (673) от 8-14 января 2014 г.; С. Прокопьева. Столетие Первой мировой превратили в цирк // «ПГ», № 2 (674) от 15-21 января 2014 г.; С. Прокопьева. Целесообразность банальщины // «ПГ», № 4 (676) от 29 января - 4 февраля 2014 г.; Л. Шлосберг. Градомолчальники // «ПГ», № 4 (676) от 29 января - 4 февраля 2014 г.; С. Прокопьева. Гранит и бронза. И место хорошее // «ПГ», № 5 (677) от 5-11 февраля 2014 г.; И. Голубева. Война не игра в солдатики // «ПГ», № 6 (678) от 12-18 февраля 2014 г.

2. Подробнее о конкурсных работах: С. Прокопьева. «В высшей степени достойно памяти»// «ПГ», № 20 (692) от 21-27 мая 2014 г.

3. Дмитрий Борисович – сын архитектора Бориса Дмитриевича Пославского, автора проектного предложения по месту установки памятника-подарка от Салавата Щербакова между двумя вокзалами.