Прямая речь

Анатолий КОПОСОВ, депутат Псковского областного Собрания (фракция КПРФ): «Меня радует, что нынешний бюджет принимается с большой дискуссией. На протяжении многих лет я являюсь депутатом. Во время второго, третьего созыва главы районов нам покоя не давали, они выходили с конкретными просьбами, обращениями. В последние годы главы районов почти не выдвигали предложений в бюджет. А сейчас что-то их всколыхнуло, возможно, что-то не удалось доработать в процессе обсуждения. Беда в том, что депутаты в течение года находятся за рамками обсуждения региональных целевых программ. Доступ к ним на сайте есть, но это многостраничные программы. Я получал документы, потом проекты их изменений. Но в этом случае не видно конечного итога, не ясно, почему программы меняются. Меня тревожит, сможет ли регион получить все запланированные суммы доходов. Серьезные приостановки могут быть в налогах на доходы физических лиц, на прибыль организаций, могут быть задержки из федерального бюджета, и я не уверен, что в итоге мы получим все, что запланировано в бюджете».
По сообщению ПЛН, 14 ноября.

Андрей КОЗЛОВ, депутат Псковского областного Собрания, председатель комитета по АПК и природопользованию (фракция «Единая Россия») «Ставки, порядок распределения дотаций утверждает орган исполнительной власти. Мы хотим, чтобы депутаты участвовали в разработке, в спорах по тем или иным вопросам. В спорах рождается истина, обсуждение должно быть более публичным и профессиональным. При комитете по АПК существует консультативный совет. Мы пригласили лучших сельхозруководителей каждого района, где они озвучили наболевшие проблемы и возможные пути их решения. Мы оформили эти предложения, отдали начальнику управления сельского хозяйства, губернатору области и его первому заму. Пока я как председатель комитета вижу, что ни одно предложение консультативного совета не нашло отражения в бюджете. Мы хотим, чтобы порядок распределения бюджета был более открытым, более демократичным. Чтобы в разработке участвовал не только ограниченный круг лиц, но и люди, которые работают на земле, для которых бюджет – инструмент их работы, без которого они не выживут».
По сообщению ПЛН, 15 ноября.

Сергей МАКАРЧЕНКО, депутат Псковского областного Собрания (фракция ЛДПР): «У меня не сложилось ощущения, что представители администрации готовы идти навстречу и выстраивать конструктивный диалог. Назидательный тон, который был выбран с их стороны для общения с депутатами, вряд ли способствует эффективной работе. Я не смог досидеть до конца заседания и ушел раньше. Безусловно, поправки системного характера необходимо рассматривать в первую очередь, но мы не можем пренебрегать и так называемыми, частными вопросами, которые напрямую затрагивают интересы людей. Думаю, эти пожелания можно оформить как наказы избирателей и передать их для исполнения в администрацию области».
По сообщению ПЛН, 14 ноября.

Лилия НИКИФОРОВА, депутат Псковского областного Собрания (фракция «Справедливая Россия»): «Очень хотелось, чтобы законодательная и исполнительная власть действовали не в рамках конфронтации, а рамках диалога, взаимопонимания и общей заинтересованности решить те задачи, которые мы поставили на первом заседании [согласительной комиссии]. Сейчас действует 68 региональных программ. Мы понимаем, что при таком дефиците бюджета профинансировать в полном объеме все целевые программы невозможно. Поскольку ситуация в бюджете напряженная, нам нужно выделить приоритетные программы, без которых область не может жить и развиваться, и те программы, временный отказ от которых не будет очень болезненным».
По сообщению ПЛН, 14 ноября.

Лев ШЛОСБЕРГ, депутат Псковского областного Собрания (фракция РОДП «ЯБЛОКО»): «Пскову предложен фактически колониальный бюджет, при котором город-донор превращается в бедного пасынка. Налоговые ресурсы областного центра перераспределяются между другими муниципалитетами, что было всегда, но при этом Псков не получил средства не только на развитие, но на минимально удовлетворительное поддержание сети бюджетных организаций и городского хозяйства. Контрольные параметры бюджета Пскова, рассчитанные в государственном финансовом управлении Псковской области, являются публичной пощечиной почти 200 тысячам жителей областного центра. Впервые за последние годы в Псков вернулось чувство безысходности... Действия администрации Псковской области напрямую содействуют росту социального напряжения в Пскове. Масштаб недофинансирования городского хозяйства в полной мере будет виден несколько месяцев спустя. Его почувствует каждый житель города. Поставить город-донор в унизительное положение должника могли только люди, глубоко чуждые городу Пскову, полностью равнодушные к его потребностям, не связывающие с ним никаких собственных планов. Органам местного самоуправления Пскова таким циничным образом дали понять, что они фактически не существуют, так как ничего не значат».
По сообщению «Псковской губернии», 20 ноября.