Сжечь после прочтения

Отказавшись от участия в публичных дебатах, Владимир Путин решил общаться с народом и оппонентами через прессу в одностороннем порядке

Владимир Путин стал журналистом. Накануне в «Независимой газете» вышла вторая статья премьер-министра Владимира Путина под названием «Россия: национальный вопрос». Публицистика от «самого» вызвала большой резонанс и массу обсуждений в обществе. Кто-то обсуждает слог новоявленного автора, кто-то пытается определить по этим статьям стратегию развития России, кто-то уже находит в «шедеврах» грубый плагиат. Но главное: г-н Путин продемонстрировал, что в его государственной голове есть какие-то мысли о стране. В общем-то, именно для этого – доказать наличие у себя мыслей – Владимир Владимирович эти статьи и пишет.

Говорят, журналист – не настоящий!

При ближайшем рассмотрении видно, что Владимир Путин не пишет в блокноте слова, а рисует каракули.

Можно выдвигать ряд предположений, от шуточных до серьёзных, зачем Владимир Путин ударился в публицистику. Возможно, премьер-министр уже физически не тянет занятия по дзюдо и катание на лыжах, и решил выбрать себе хобби поспокойнее. Возможно, Владимир Владимирович страдает забывчивостью и решил свои идеи по управлению государством записывать, а чтобы, случаем, не забыть, куда положил – публиковать, так, глядишь, записи не потеряются.

Есть вариант, что г-н Путин ищет себе новое место работы и, ощутив в себе талант журналиста, решил испытать себя и на этом поприще.

Вполне возможно, что в ближайшее время лидер «Единой России» попробует себя в качестве ди-джея на радио «Ретро» или корреспондента из «кремлёвского пула» на «Первом канале».

Если говорить серьёзно, то премьер-министр, который является кандидатом на пост президента, решил донести до народа всё то, чем он собирается заняться последующие шесть (или даже двенадцать) лет своего президентства.

Протестные шествия в декабре 2011 года дали г-ну Путину и его команде понять, что говорить с народом надо, надо советоваться и сообщать, что и как ты собираешься делать со страной. Коль уж ты, как-никак, наёмный работник этого самого народа.

А скучная монотонная речь, как известно, сначала успокаивает, а потом надоедает.

При этом участвовать в предвыборных дебатах Владимир Владимирович отказался, причём сделал это под прицелом множества телекамер. Выглядел этот отказ жалко и удручающе. Дело не только в том, что г-н Путин считает, что участвовать в дебатах – ниже его достоинства, в этом нет ничего удивительного. Главная проблема премьер-министра в том, что участвовать в профессиональном споре премьер-министр не готов, поскольку не обладает необходимыми качествами оратора. А использовать «бандитскую риторику» и затыкать оппонентам рот в течение нескольких недель на центральных каналах – не лучший способ для поднятия имиджа.

К тому же как отвечать на вопросы оппонентов (коих, по правде сказать, почти не осталось), которые вдруг начнут спрашивать про всякие там кооперативы «Озеро», откаты, кумовство в правительстве, мертворожденный «народный фронт»? Никак не ответишь. То есть ответить-то можно, но любой адекватный «ответ на ответ» похоронит всю кампанию.

Можно предположить, что снятие с выборов кандидатуры лидера «ЯБЛОКА» Григория Явлинского (который, будем честными, вряд ли является фаворитом в предвыборной гонке) связано не с большим браком в собранных подписях, а именно с нежеланием давать Григорию Алексеевичу возможность говорить по федеральным каналам о г-не Путине правду.

Самая страшная для Путина вещь – правда.

А самая большая его проблема в том, что в дебатах одним вопросом от одного человека (как на прямых линиях и беседах с журналистами) не ограничишься – оппонент не только может, но обязательно использует цепочку вопросов, чего наш премьер-президент на людях боится больше всего.

Страшно не только произнести что-то не то: самое опасное для внешне уверенного в себе Путина – это растеряться перед камерами в прямом эфире, на виду у всей страны.

Именно поэтому г-н Путин выбрал такой спокойный жанр без прямой обратной связи, как газетные статьи.

К тому же любая путинская статья будет подробно «проанализирована» не только в подконтрольных, но и независимых телеканалах, так что эффект получается двойным.

Кроме того, газетная публикация – это не что иное, как попытка зацепить средний класс, который к Владимиру Путину относится особенно негативно. Именно средний класс сохранил традиционную приверженность к газетам как классическим СМИ, более развернуто пишущим о политике в России.

Ну и, разумеется, газетные публикации – это попытка уйти от имиджа «узколобого подполковника», коим Путина давно окрестил всё тот же средний класс.

Вот только в то, что Владимир Владимирович сам писал свои статьи, практически никто не верит. Дай бог, что хотя бы читал.

Расхватал на цитаты

Возможно, к статьям премьер-министра можно было бы отнестись серьёзнее, если была бы уверенность в том, что это действительно его мысли. Если бы Владимир Путин был таким же «продвинутым публицистом» и ранее и «жёг глаголом» не только перед выборами, а на протяжении всего своего правления.

Вот, например, его друг и товарищ Дмитрий Медведев сразу завел себе «блох в свитере», создал аккаунты «В контакте» и «Фейсбуке». Правда, писать там президенту России нечего.

Можно было бы серьёзно анализировать статьи г-на Путина, если бы предыдущие его обещания выполнялись хотя бы наполовину. А так последние несколько месяцев в интернете весьма популярны ролики под названием «обещания Путина к 2010 году».

Их просмотр начисто лишает серьёзного отношения к его статьям.

Если отбросить имеющую место иронию, то в своих публицистических работах Владимир Владимирович и не обещает почти, а больше запугивает и использует стандартную популистскую риторику.

Темой статей Путина стали призыв к всеобщей стабильности и пресловутый национальный вопрос, который сейчас не педалирует только ленивый политик.

В статье, опубликованной в «Известиях», он открыто обращается к тем, кто выходит на улицы и просит его уйти, уверяя, что подобные перемены для страны будут нести вред.

«В современном мире стабильность — это достояние, которое можно только заслужить, заработать упорным трудом, проявляя открытость к переменам и готовность к назревшим, продуманным и просчитанным реформам… Мировой опыт показывает пагубность исторических рывков», - предостерегает россиян от смены власти г-н Путин.

Чуть ниже премьер-министр, задавая риторические вопросы, уверяет внимательного читателя в том, что диалог власти и общества фактически никому не нужен.

Отвечать на риторические вопросы газетному листу нет никакого смысла.

«Сегодня говорят о разных формах обновления политического процесса. Но о чем предлагается договариваться? О том, как устроить власть? Передать ее «лучшим людям»? А дальше-то что? Что делать-то будем? ...Меня тревожит, что у нас практически не происходит обсуждения того, что надо делать за рамками выборов, после выборов. На мой взгляд, это не отвечает интересам страны, качеству развития нашего общества, уровню его образования и ответственности.

Лучшие люди, по мнению Путина, существуют только в кавычках.

Особенно умиляют жалобы Владимира Владимировича и его «тревоги» о том, что обсуждения политической ситуации в стране не происходит.

После запугивания наглой оппозиции, автор статьи (давайте считать им лично Владимира Владимировича) берётся за цитирование учебников по построению модели государства.

К сожалению, подсунуть Путину такой учебник лет эдак 13 назад никто не догадался.

«Будущая российская экономика должна отвечать потребностям общества. Она должна обеспечить более высокие трудовые доходы, более интересную, творческую работу и создавать широкие возможности профессионального роста, формировать социальные лифты», - открывает глаза россиянам премьер-министр.

Что бы после такой реплики спросил на дебатах оппонент Путина? «Почему вы все эти годы разрушали социальные лифты, а теперь хотите их восстановить?», «Почему раньше российская экономика не должна была обеспечивать более высокие трудовые доходы?», «За счет чего, Владимир Владимирович, вы собираетесь модернизировать экономику?» и, наконец: «Вы сами до этого додумались или кто-то подсказал?».

Есть подозрение, что ответов на дополнительные вопросы у премьер-министра нет.

Один из пунктов статьи в «Известиях» Владимир Путин завершает пафосно: «Общество будет успешным, только когда у наших граждан не будет сомнений в его справедливости».

Господин премьер лучше всех знает, что пока он находится у власти, сомнения в справедливости российского общества никуда не денутся. Сам Владимир Путин является олицетворением этой несправедливости – и речь не только о социальных лифтах и пересраспределении доходов от национального богатства. Это и особые «чувства» к некоторым регионам, и сплошные путинские ставленники на всех ключевых постах в правительстве и крупных корпорациях. Да и простая разница в доходах самых бедных и самых богатых – дикое расслоение общества, несмотря на то, что пресловутые и так порицаемые лично Путиным лихие 1990-е уже закончились, растет и растет.

Так о какой справедливости речь?!

Но бумага всё стерпит, а мнения оппонентов на этот счёт никто и не спрашивал. Кто им даст ответить в той же газете в таком же объеме?

Напоследок «автор этих строк» напоминает невзначай свою роль в достижении успехов страны.

«Не хочу и не буду принижать чьих бы то ни было заслуг в становлении новой страны. Их было немало. Но фактом остается то, что в 1999 году, когда я стал председателем правительства, а затем и президентом, наше государство находилось в состоянии глубокого системного кризиса. И именно та группа единомышленников, которую суждено было сформировать и возглавить автору этих строк, опираясь на поддержку абсолютного большинства граждан, на национальное единение вокруг общих задач, вывела Россию из тупика гражданской войны, переломила хребет терроризму, восстановила территориальную целостность страны и конституционный порядок, возродила экономику и обеспечила на протяжении 10 лет один из самых высоких в мире темпов экономического роста и повышения реальных доходов наших людей».

Конечно, г-н Путин излишне драматизирует состояние России на рубеже веков, но это вполне понятно.

А вот почему Владимир Владимирович не уточняет, что в эпоху, когда страна получала сверхдоходы от подорожавших нефти и газа, в период, когда страна стала одним из главных поставщиков энергоносителей в Европу, жители России не только не стали богаче, а многие стали беднее, почему промышленность и сельское хозяйство за 10 лет стабильности по-прежнему в большей части находятся в руинах, непонятно.

Возможно, он искренне уверен в том, что спас страну от развала. И даже уверен, что только ему одному было суждено это сделать.

Но это совершенно не означает, что все остальные должны считать так же.

Ошибочка вышла

Во статье, опубликованной в «Независимой газете», Владимир Путин пошёл дальше и ударился в рассуждения о национализме. Ход очевидный: так называемую «национальную карту» на политической арене разыгрывают уже и ЛДПР, и КПРФ. Популярный у оппозиционеров Алексей Навальный тоже известен как националист.

Русских в России по статистике порядка 80%, поэтому электорат – что надо, огого как много народа.

К тому же объективно вопрос в России действительно назрел, буквально нарывает и вот-вот прорвётся.

Но способствовал разжиганию национальной розни в своё время именно Владимир Путин, который, не сумев победить чеченские кланы, предпочёл за свое видимое, мнимое спокойствие на Кавказе перечислять Чечне баснословные суммы в виде субсидий, траншей и т. п. И не только, скорее всего.

В итоге столица Чечни Грозный выглядит сейчас так, как не выглядит ни один другой город в России, кроме Санкт-Петербурга и Москвы.

Представители чеченских кланов держат крупный и очень крупный бизнес во многих регионах и особенно – в столицах.

После такого «покровительства» бандитские выходки представителей других кавказских стран кажутся мелочью.

Сам Владимир Путин проявляет недюжинные чудеса логики.

«Когда начинают кричать: «Хватит кормить Кавказ», – ждите, завтра неизбежно последует призыв: «Хватит кормить Сибирь, Дальний Восток, Урал, Поволжье, Подмосковье…». Именно по таким рецептам действовали те, кто привел к распаду Советский Союз».

Это уже что-то из оперы: «Сегодня он играет джаз, а завтра родину продаст».

Почему кто-то должен кричать «Хватит кормить Сибирь, Урал?». Разве их «кормят» так же, на тех же условиях? Нет. Никто более не шантажирует федеральные власти своим выходом из страны или экстремизмом.

Дальше автор статьи начинает противоречить сам себе, уверяя, что «нельзя насильно заставить быть вместе. Такие «расчеты» работают до момента кризиса. А в момент кризиса начинают действовать в обратном направлении».

Всё в точку. Именно так рано или поздно случится с чеченским вопросом.

Дай бог, Владимир Владимирович прочитает свою статью после выхода в свет.

Кстати, журналисты уже успели уличить Путина (точнее, автора статьи, подписанной именем Путина) в плагиате. По словам шеф-редактора «Русского журнала» Александра Морозова, треть статьи российского премьер-министра является пересказом «Проекта развития поликультурного образования в РФ», который был подготовлен Минобразования в 2010 году на основе «Концепции духовно-нравственного развития и воспитания личности гражданина России», вышедшей годом ранее. Концепция была составлена член-корреспондентами Российской академии образования (РАО) Александром Кондаковым и Александром Данилюком, а также академиком Валерием Тишковым.

Владимир Владимирович, наверное, не в курсе, что в журналистской среде плагиат считается самым большим грехом, ещё большим, чем сдача собственных источников.

И тем, и другим, российский премьер-министр владеет исправно. Поэтому журналистом ему вряд ли удастся стать.

Кстати, орфографические ошибки в среде журналистов тоже не приветствуются, а уж писать с ошибкой название города «Кондопога» (в оригинале статьи «Кондапога») непростительно ни журналисту, ни кандидату в президенты.

И всё же пока Владимир Путин – политик, и каждый новый день главный российский политик делает для себя всё новые и новые открытия. Чтобы решить национальный вопрос, премьер предложил «на порядок повысить качество миграционной политики государства».

«Считаю, что следует пойти на ужесточение правил регистрации и санкций за их нарушение», - добавляет глава правительства и вновь решает, что комментарии, почему это не было сделано раньше, ненужными.

Чисто идеологически Владимир Путин как автор статьи так и не может определиться, кто он – националист или интернационалист, поэтапно находя плюсы и там, и там. Разумеется, г-н Путин выступает против расовой чистоты как таковой (а может ли какой-либо политик федерального уровня в России публично выступать за это?), и, тем не менее, весьма откровенно заигрывает именно с русскими, называя их – «стержневой нацией».

Вот только в самой статье ни политического, ни литературного стержня нет. Она написана на плохом русском языке. Возможно, пока Владимиру Владимировичу не хватает опыта. Или писал уже совсем на коленках перед сдачей номера, а редактор, как водится, поторапливал.

В заключение Путин предлагает создать (а, по сути, возродить закрытую им же) структуру по делам национальностей в российском правительстве.

Премьер-министр решил озаботиться образованием трудовых мигрантов (так называемых гастарбайтеров).

«Со следующего года необходимо сделать обязательным для приобретения или продления миграционного статуса экзамен по русскому языку, по истории России и русской литературе, по основам нашего государства и права. Наше государство, как и другие цивилизованные страны, готово сформировать и предоставить мигрантам соответствующие образовательные программы. В ряде случаев требуется обязательное дополнительное профессиональное обучение за счет работодателей».

Можно представить, в какую комедию превратится эта процедура в нынешней России.

Настанет момент, когда гастарбайтеры в большинстве своём не будут подходить по требованиям – не смогут они сдать эти экзамены. Но экономика России и крупный российский бизнес без этого дешёвого труда работать уже не могут и не хотят.

И тогда на помощь придут добрые и сговорчивые российские чиновники.

Отличный новый вариант подкормить госслужащих среднего звена.

Возможно, следующая статья Владимира Владимировича будет посвящена коррупции и масштабной борьбе с нею.

Но тогда российскому премьер-министру придётся стать сказочным героем Гарри Поттером: тому тоже для того, чтобы победить главного злодея Волан-де-Морта нужно было сначала убить себя.

Денис КАМАЛЯГИН