«Пристроить животное – это дело решаемое»

Волонтерам общественной организации «Зоозащита» препятствуют стихия и склонные к садизму граждане

25 марта 2010 года члены псковской общественной организации «Зоозащита» встретились с журналистами и рассказали о событиях, которые произошли за первый год их работы на ниве оказания помощи бездомным животным. Несмотря на действие «закона подлости» - а «зоозащитники» становятся жертвами то стихии, а то банальных воров – сделано не так уж и мало.

Активисты псковской «Зоозащиты» рассказали прессе о злоключениях собак и людей, которые заботятся о собаках и людях. Фото: Александр Сидоренко

По словам активиста организации (и единственного мужчины, принимавшего участие в пресс-конференции со стороны «Зоозащиты») Юрия Стрекаловского, проблема бездомных животных вовсе не уникальна. И рецепты ее решения давно известны: беспризорников надо лишать кормовой базы, приводя в порядок помойки и свалки, владельцы собак и кошек должны нести за них ответственность, ну а для тех, кто все-таки оказался на улице, необходим приют.

Работу по всем этим трем направлениям «Зоозащита» и пытается вести, обращаясь к властям, благотворителям, а также опираясь на собственные силы.

Последние, разумеется, невелики. Так что горожане, обращающиеся в «Зоозащиту» в надежде, что там не только защищают братьев наших меньших от дурного обращения людей, но и людей спасают от хвостатых бомжей, оказываются разочарованы. «Мы не можем приехать и куда-то собачью свору деть. Мы можем дать совет, как себя вести. Почему-то иногда это воспринимается как издевательство…», - посетовал Юрий.

Зато члены «Зоозащиты» стараются сделать так, чтобы собачьих свор на улицах Пскова стало меньше: пристраивают щенков и стерилизуют их родителей. Всего за год удалось отдать в добрые (хочется надеяться) руки три сотни животных. Недостатка в «раздаточном материале» нет: щенков находили в подвалах, в пакетах на берегу реки, в коробках, оставленных в лесу, привязанных к деревьям. Был и совсем уж дикий случай: новорожденных щенков попросту выбросили из окна многоэтажки.

В основном щенки находят новых хозяев с помощью объявлений, которые бесплатно размещают многие псковские газеты (в том числе «Псковская губерния»). Теперь члены «Зоозащиты» хотят дотянуться и до районных изданий. Дело в том, что, как показывает практика, в глубинке собаки действительно востребованы: «Из районов звонят и говорят, что, может быть, мы могли бы им собачку отдать не очень дорого», - привел пример Юрий Стрекаловский. Между тем, бездомных собак «Зоозащита» раздает совершенно даром.

Вообще же, по его словам, «пристроить животное – это дело решаемое. Надо просто повисеть на телефоне, в крайнем случае постоять на рынке… Так что не надо делать вид, что если у вас родила кошка, то это какая-то катастрофа!», - добавил Юрий.

Другое важное дело, которым занимается «Зоозащита» - стерилизация безнадзорных животных. Процесс набирает обороты: если год назад удавалось стерилизовать одну собаку за месяц, то теперь еженедельно к ветеринарам отправляются две собаки и пять кошек. Псковские ветеринары даже делают скидку «Зоозащите» и берут с них 50% стоимости операции. Но не меньше денег организация нуждается в помощи волонтеров. «Нужно договориться с людьми, которые поймают собаку, отвезти ее на операцию, купить необходимые препараты и расходные материалы, организовать «стационар» сроком на 10 дней», - живописал Юрий Стрекаловский этапы тернистого пути защитников животных.

Кое-кто, впрочем, предпочитает иные способы решения проблемы безнадзорных животных: Юрий Стрекаловский представил журналистам жительницу Тямшанской волости Псковского района Тамару Прокопьеву, которая обратилась в «Зоозащиту» после того, как некие «санитары» убили ее собаку.

По словам г-жи Прокопьевой, 24 марта ее сын отправился в компании пса по кличке Боб за молоком, на другой конец деревни. На обратном пути собака отстала от хозяина на несколько шагов, и в этот момент из проезжавшего мимо легкового автомобиля в собаку выстрелили шприцом с ядом. Через несколько минут животное, мучаясь в конвульсиях, погибло. Тамара Прокопьева добавила, что таким же способом в деревне было умерщвлено еще несколько домашних собак, которых жители, вопреки приказу главы волости, выпускали гулять «не по городскому» - то есть без поводка.

Пенсионерка добавила, что глава (выбранная жителями, заметим) лично находилась в автомобиле, из которого выстрели в Боба. И что в ответ на претензии по поводу убийства домашнего питомца она заявила: «Стреляли и будем стрелять!» Не нашла понимания Тамара Прокопьева и в районном отделе милиции, сотрудники которого якобы заявили ей, что ничего не знают о фактах отстрела домашних собак на территории муниципалитета, и что «то, что они [волостные власти и нанятые ими для отстрела люди] делают – это правильно!»

Немедленно выяснилось, что аналогичные события происходили и в других муниципальных образованиях Псковского района, в частности, в поселке Родина. Более того: у журналистов, пришедших на пресс-конференцию, оказалась на руках копия договора, заключенного между неким ООО «Фауна» и администрацией одной из волостей Псковского района.

Договор «на производство работ санитарной экологии по отлову безнадзорных и бродячих собак» от 22 марта 2010 года гласил, что «в целях обеспечения защиты населения от безнадзорных животных и предупреждения нападения их на человека, ликвидации дискомфорта и тревоги от присутствия вредоносных животных исполнитель обязуется провести работу по отлову бродячих собак».

«Минимальный заказ 5 голов. Выполнение работ производится в присутствии представителя заказчика, стоимость работ определена в размере 1250 рублей за одно животное», - отдельно оговаривалось контракте. При этом в качестве срока окончания действия договора было указано несуществующее в природе «31 июня» 2010 года.

«Если удастся доказать что то, что происходит – это и есть так называемый «отлов», то это, несомненно, просто преступление», - озвучил позицию «Зоозащиты» по данному вопросу Юрий Стрекаловский. По его словам, «проблема есть, но ее можно лишать гуманными методами!» При этом он обратил внимание участников пресс-конференции на то, что «массовый забой домашних животных», похоже, оплачивается из муниципального бюджета. В любом случае, «зоозащитники» намерены добиться проведения проверки всех обстоятельств этого дела со стороны прокуратуры.

Помощь правоохранительных органов понадобится членам «Зоозащиты» и в связи с еще одной ситуацией. В начале марта СМИ сообщили, что предоставленный организации псковскими властями ангар на окраине города, в котором они намеревались оборудовать приют для животных, обрушился под тяжестью снега. Однако на этом злоключения защитников животных не закончились: по словам активиста организации Алины Захарченко, непосредственно в день проведения пресс-конференции волонтеры обнаружили, что кто-то предприимчивый разрезал и вывез в неизвестном направлении металлические конструкции, из которых ангар был собран. Пропали и стройматериалы, которые «зоозащитники» по крупицам собирали для будущих вольеров, и хранили в том же ангаре.

Теперь членам организации предстоит начинать работу с нуля, в буквальном смысле на пустом месте. К тому же неизвестно, как именно будут улажены формальности: ангар, который администрация Пскова передавала «Зоозащите» на условиях безвозмездной аренды, бесследно исчез, а на участок, где он располагался, волонтеры никаких прав не имеют.

Тем не менее, «зоозащитники» уверены, что приют для бездомных животных в Пскове все-таки появится. Как бы этому ни противились стихия и нечистые на душу сограждане.

Максим КИСЕЛЕВ