«Частушки о ненадлежащем руководителе»

Прокуратура Псковской области установила, что глава Пустошкинского района Александр Фадеенков нарушил земельное законодательство

В редакцию «Псковской губернии» поступила реакция прокуратуры Псковской области на статью «Пустое место» [ 1 ], опубликованную в № 2 (371) от 16-22 января 2008 года.

В статье «Пустое место» получила продолжение тема, ранее поднятая в публикации «Земля отцов» [ 2 ]. Напомним, что в ноябре 2007 года мы рассказали, как глава Пустошкинского района Александр Фадеенков незаконно пытался помочь своему сыну решить жилищный вопрос. Попытка почти увенчалась успехом, но с этим успехом не смирилось общественное мнение. Земельные махинации господина Фадеенкова-старшего стали достоянием гласности. И – предметом прокурорской проверки.

Самое главное значится в третьем абзаце ответа прокуратуры Псковской области: «По вопросу выделения земельного участка, расположенного по адресу: г. Пустошка, ул. Молодежная, 11, установлено, что при издании главой района распоряжений об утверждении акта выбора и проекта границ данного земельного участка, о предоставлении его в аренду для ведения личного подсобного хозяйства нарушен ряд требований земельного законодательства. В этой связи 30.01.08 прокурором Пустошкинского района направлено в суд заявление о признании названных распоряжений незаконными, их отмене, а также признании недействительным договора аренды земельного участка. По состоянию на 13.02.08 рассмотрение дела на конкретную дату судом не назначено».

В любом случае, пустошане уже могут себя поздравить: «оттяпывание» площадки детской спортивной школы под сыновьи нужды не прошло не замеченным. Остается верить, что и безнаказанным не останется. Это главное.

Но областная прокуратура дала и другие ответы – на другие вопросы, поставленные в статье «Пустое место». Работники прокуратуры подвергли тщательной проверке каждое утверждение автора. Например, написал Анатолий Иванович Антонов, цитируя и комментируя родную газету г-на Фадеенкова «Вперед»: «Водоканал» на той же улице удлинил ветку водопровода – аж чуть ли не на целую сотню метров! Опять же «благодаря Александру Геннадьевичу жители двух соседних домов получили чистую воду». Правда, воздавшим похвалы главе района невдомек, что эти самые жители по-прежнему ходят за водой на «старую» колонку, ибо в новой вода все время замерзает, а если и течет, то в виде чая крепкой заварки».

Ему (и нам) отвечают: «В ходе проверке довод заявителя о неисправности водоразборной колонки своего подтверждения не нашел. При проверке сотрудником прокуратуры Пустошкинского района с выходом на место установлено, что колонка функционирует надлежащим образом».

Кроме того, правоохранительным органам в ходе «контрольного мероприятия» не удалось установить фактов подпольной торговли фальсифицированным алкоголем. Здесь не совсем понятно: то ли сотрудникам органов внутренних дел не продали алкоголь по известному автору статьи адресу, то ли по тому же адресу их устно и письменно заверили, что – ни-ни, здесь водкой не торгуют, и не ходите больше сюда, и не просите. Но – не подтвердилось и не подтвердилось. И слава Богу.

Самое удивительное, что не подтвердился другой факт, ранее (и достаточно давно) изложенный в другом СМИ («Московский комсомолец», № 8, 2006 г.) и до сих пор никем не опровергавшийся. Тем не менее, из ответа прокуратуры следует: «Довод о понуждении к увольнению директора МОУ «Пустошкинская средняя школа» Филимоненко В. Ф. в связи с негативными высказываниями учеников в адрес главы района в ходе проверки не нашел подтверждения. Филимоненко В. Ф. пояснила, что уволена по собственному желанию в связи с выходом на пенсию. Ее увольнение никоим образом не обусловлено тем, что учениками школы, как указано в публикации, распевались частушки о главе района как ненадлежащем руководителе. Более того, данный факт негативных высказываний в адрес главы района со стороны учеников не имел место».

Это очень, очень любопытно. Частушки, напомним, были вот с этим припевом:

«Жил-был помещик один,
Город имел и район.
Статейки писать он любил,
Хлебом его не корми.
Ну, он и продал район,
Школы, колхозы, коров,
А на все деньги купил,
Пару машин и домов».

Не совсем понятно: эти частушки никогда не распевались школьниками на вечере встречи выпускников в 2006-м году? Или это детское творчество просто «никоим образом» не касалось светлого образа главы района? Ведь мало ли кто может «иметь» город и район? Если кто-то, кроме уволившегося «по собственному желанию» директора школы, может и, главное, хочет внести ясность в этот вопрос, то пусть внесет. Будем признательны.

Тем более, что и прокуратура Псковской области обещает не оставлять Пустошку своим вниманием. В заключение ответа, присланного в редакцию, говорится: «По вопросу правомерности расходования денежных средств на строительство дороги к дому главы района проверка продолжается. О результатах ее проведения Вам будет сообщено дополнительно».

Не пришлось бы «Асфальт отцов» писать.

Елена ШИРЯЕВА.

1 См.: А. Антонов. Пустое место // «ПГ», № 2 (371) от 16-22 января 2008 г.

2 См.: Е. Ширяева. Земля отцов // «ПГ», № 44 (363) от 14-20 ноября 2007 г.