Родная речь

В зеркало сюжета о Малаховской основной школе на ГТРК «Псков» заглянули псковские журналисты

Редакция «Псковской губернии» представляет вниманию читателей полные тексты высказываний в рамках дискуссии, развернувшейся в псковской прессе в связи с выходом в свет на областном телевидении сюжета о Малаховской основной школе [ 1 ] и комментариями к нему. Публикации даны в хронологическом порядке.

Областное телевидение оскорбило всё сельское население, считает завуч Малаховской школы Оскорблением всего сельского населения назвала завуч Малаховской основной школы (Себежский район Псковской области) Ирина Демидова сюжет о работе образовательного учреждения, показанный в эфире ГТРК «Псков» 28 октября. В интервью корреспонденту ПАИ она рассказала, что учителя и родители учеников считают репортаж недостоверным, необъективным и неправильным.

«Директор давала интервью 15 минут, а из него взяли всего несколько фраз, исказивших смысл. Она хотела сказать, что такие школы закрывать нельзя, а когда нас совсем не будет в деревне, тогда мы сами закроемся», - рассказала И. Демидова. В телевизионном сюжете первую часть предложения вырезали, в результате получился совершенно другой смысл.

Телевизионная группа приехала в школу без предупреждения, а съёмки проводились после окончания уроков. В классе занималась только группа продлённого дня. «У нас на селе нет работы, а зарплаты мизерные. И когда во весь экран показывают обувь ребёнка из неблагополучной семьи, а потом учениц Идрицкой школы из обеспеченных семей, это такой контраст, просто оскорбление всего сельского населения», - возмутилась педагог. В телевизионном сюжете учеников Идрицкой школы снимали на фоне компьютерного класса. «Если вы сравниваете школы, будьте любезны показать и наш класс. Пусть он маленький, с двумя компьютерами, но дети учатся», - сказала И. Демидова. В репортаже начальник районного управления образования Лариса Кремс заявила, что туалеты в сельской школе находятся на улице. «У нас школа запущена в 1982 году, есть канализация, водопровод на каждом из двух этажей, паровое отопление», - опровергла эти высказывания И. Демидова. В передаче не были освещены и другие факты. Когда школа открывалась, в ней было всего 32 ученика. Сейчас их 43, включая семь дошкольников. Ничего не было сказано про дополнительное образование. В учреждении работают танцевальные кружки для ребят старшего и младшего возраста, выступающие с концертами по всему Себежскому району.

«У нас в деревнях есть школы в худшем состоянии. Сравнивать сельскую школу с поселковой, которая строилась как базовая, некорректно», - продолжила И. Демидова. Например, в Идрицкой школе есть несколько параллельных классов. Это позволят вести несколько элективных (дополнительных) курсов, а в Малаховской школе только один - математический, чтобы не перегружать школьников. По словам И. Демидовой, даже после того, как 16 октября школа выиграла в суде право на своё существование, её не оставляют в покое. А с начала учебного года школу уже дважды проверяла санэпидемстанция. Учителя считают репортаж областного телевидения заказным.

«Теперь я буду с сомнением относиться к псковскому телевидению», - заключила завуч Малаховской школы. На сессии 26 июля 2007 года Себежское районное Собрание депутатов со второй попытки приняло решение о реорганизации двух сельских школ – Дубровской и Малаховской. За две недели до этого, 12 июля, Собрание депутатов единогласно решило отказать администрации в реорганизации сельских школ, но через 2 недели решение было принято большинством в 1 голос. Дубровская основная школа стала филиалом средней Кузнецовской. В Малаховской основной школе было решено оставить только начальные классы и дошкольную группу, а детей 5-9 классов возить в Идрицкую среднюю школу. Мнение жителей учтено не было, сход граждан не давал согласия на ликвидацию школы, и предварительная комплексная экспертная оценка последствий реорганизации школы, как выяснилось позднее в суде, администрацией района не проводилась.

Жители обратились в Себежский районный суд с просьбой отменить решение районного Собрания депутатов от 26 июля 2007 года и сохранить школу как самостоятельное юридическое лицо. 20 августа Себежский районный суд признал незаконным решение собрания депутатов Себежского района реорганизовать Малаховскую основную школу в форме ее присоединения к Идрицкой средней школе. Администрация Себежского района, участвовавшая в судебном разбирательстве как одна из сторон, обжаловала решение райсуда в вышестоящей судебной инстанции, но коллегия по гражданским делам Псковского областного суда признала решение Себежского районного суда правильным.

За последние два года в Псковской области сократили 116 малокомплектных школ. На сегодняшний день в регионе насчитывается 302 общеобразовательные школы и 26 коррекционных.
ПАИ, 31 октября.

Чувство омерзения вызвал у Льва Шлосберга сюжет о работе Малаховской школы в эфире ГТРК «Псков»

«Сюжет в программе «События недели» 28 октября оставил у меня чувство сильнейшего омерзения. Давно уже областное телевидение не показывало столь явный «полив», причем направленный даже не на политиков, а на рядовых граждан, мужественно отстаивающих свои законные права», - прокомментировал в интервью корреспонденту ПАИ представитель интересов граждан в суде, директор АНО «Свободное слово» Лев Шлосберг сюжет о работе Малаховской школы в Себежском районе, показанный в эфире ГТРК «Псков».

Напомним, что в июле Себежское районное Собрание депутатов со второй попытки приняло решение о реорганизации двух сельских школ – Дубровской и Малаховской. В Малаховской основной школе было решено оставить только начальные классы и дошкольную группу, а детей 5-9 классов возить в Идрицкую среднюю школу. Мнение жителей учтено не было, сход граждан не давал согласия на ликвидацию школы, и предварительная комплексная экспертная оценка последствий реорганизации школы, как выяснилось позднее в суде, администрацией района не проводилась.

Жители отстояли право на существование школы как отдельного юридического лица сначала в Себежском районном суде, а затем в Псковском областном суде. Интересы заявителей в суде представлял Л. Шлосберг.

«Проиграв судебный процесс, оппоненты школы не нашли ничего лучшего, чем организовать политический пропагандистский «наезд» на людей по технологии доктора Геббельса, смешав в сюжете правду, полуправду и ложь. Это – месть, и ничего больше. На такое действие способны только человеконенавистники», - заявил Л. Шлосберг.

«Директор школы Галина Жиглова рассказывала мне о визите сотрудников ГТРК «Псков» в Исаково и о содержании разговора. 28 октября я имел возможность сравнить описание события его непосредственной участницей и «картинку события». Вызывает протест в первую очередь бесстыдная эксплуатация детей в борьбе против школы, учителей и родителей. Организовавшие эту акцию люди полностью безнравственны. Полагаю, что они не являются работниками телевидения. Это даже не циники, это – законченные отморозки. Их репутация убита до конца жизни. Если бы они были хотя бы умны, то не позволили бы себе действий, способных вызвать только возмущение и справедливый гнев людей», - сказал Л. Шлосберг.

«После скандального телесюжета я говорил со многими людьми – имеющими и не имеющими отношения к школе, образованию, журналистами, в том числе областными телевизионщиками, с совершенно далекими от прессы людьми, просто моими знакомыми, которые тоже смотрели «События недели» утром 28 октября. Самые разные собеседники произнесли одни и те же слова – шок, возмущение, отвращение, подлость, грязь. Мы в тот же день говорили с нашими друзьями из Малаховской школы. Результатом стала статья Елены Ширяевой «Мы научим вас быть успешными», вышедшая в свет в «Псковской губернии». Не отвечать было нельзя», - продолжил директор АНО «Свободное слово».

«Теперь эти скромные люди знают, что воевать с детьми, родителями и учителями можно и таким способом. Но я уверен, что они выдержат и это испытание, станут сильнее. Думаю, что после 28 октября число друзей у Малаховской школы увеличилось. Потому что все понимают – они борются не только за себя, не только за свою школу, не только за своих собственных детей. Это не может не вызывать уважение», - заключил Л. Шлосберг.
ПАИ, 1 ноября.

Журналисты «Псковской губернии» нарушили корпоративную этику – Сергей Рогожук

Неадекватными и нарушающими корпоративную этику назвал комментарии, допущенные по отношению к журналистке ГТРК «Псков» Татьяне Баевой авторами газеты «Псковская губерния», главный редактор Псковского регионального выпуска «Комсомольской правды» Сергей Рогожук.

Напомним, что в воскресенье, 25 октября, в телеэфире ГТРК «Псков» в итоговой программе «Вести. Псков» вышел сюжет журналистки Татьяны Баевой о Малаховской школе (Себежский район). Спустя несколько дней в «Псковской губернии» вышла статья, в которой в отношении автора телесюжета допущены некорректные высказывания. Позже главный редактор газеты Лев Шлосберг прокомментировал сюжет, а также деятельность Татьяны Баевой.

«Я просто обалдел от тех высказываний, которые были допущены Еленой Ширяевой в статье «Мы научим вас быть успешными», а затем редактором «Губернии» Львом Шлосбергом, - сказал С. Рогожук. - Дело даже не в том, кто прав, а кто виноват, заказной сюжет или нет. Но меня удивляет, как газета «Псковская губерния», да и сам Лев Шлосберг, который всегда выступал в роли некого социального камертона, говорил «ребята, давайте жить дружно», и призывал к корпоративной этике, распекает своих же коллег – журналистов из ГТРК «Псков». Человек, который всегда был демократом и выступал за спокойствие в обществе – и вдруг такие слова: «безнравственные», «законченные отморозки…», - высказал мнение Рогожук. Он уверен, что подобные слова не должны исходить из уст коллеги.

«Непонятно – может, он заболел, допустив такие комментарии, а с автором статьи – вообще запущенный случай», - добавил главред псковского выпуска «Комсомолки».

По его мнению, «также не имеет разницы и то, заказной сюжет или нет – тем более, что по сути – все журналисты– наемные рабочие, в том числе и господин Шлосберг».
ПЛН, 1 ноября.

Вопрос о нарушении журналистской этики журналистами «Губернии» будет рассмотрен на заседании АСМИ Псковской области

Вопрос о нарушении журналистской этики, в частности, оскорбления в адрес журналистки ГТРК «Псков» Татьяны Баевой в статье «Псковской губернии» «Мы научим вас быть успешными» и в комментарии ее главного редактора Льва Шлосберга для одного из псковских информагентств будет рассмотрен на заседании Ассоциации СМИ Псковской области. Об этом Псковской Ленте Новостей сообщил председатель Ассоциации СМИ Псковской области, главный редактор «Городской газеты» Алексей Семенов.

«Считается, что журналисты не могут критиковать друг друга, но я допускаю, что они имеют на это право – главное, чтобы это не переходило границы… 1, 2, 3 раза – и все могут вступить в информационную войну, а этого допускать нельзя», - считает Семенов.

На его взгляд, Лев Шлосберг перегнул палку в нескольких местах: там, где он говорит, что «оппоненты школы не нашли ничего лучшего, чем организовать политический пропагандистский наезд на людей по технологии доктора Геббельса» и что «на такое действие способны только человеконенавистники». Ну а слова типа «отморозки», и тем более «законченные», он вообще старается не употреблять в своем лексиконе и другим не советует.

«Первая часть комментария Льва Шлосберга абсолютно некорректна, и я, как председатель АСМИ Псковской области, не советовал бы журналистам позволять себе такие высказывания», - отметил Алексей Семенов. Всплеск эмоций со стороны Льва Шлосберга он объясняет неординарностью событий в Малаховской школе, переживанием самих учителей и детей. Однако Семенов считает, что «Льву Марковичу надо находить более точные слова в своих высказываниях».

В заключение председатель областной Ассоциации СМИ выразил надежду, что поток брани все-таки будет остановлен, благодаря общественному обсуждению этого конфликта. «Псковская губерния» – уважаемая газета, и я надеюсь, мы найдем общий язык и понимание с ее коллективом», - заключил Семенов.
ПЛН, 1 ноября.

Алексей Семёнов: Не хотелось бы, чтобы обсуждение в СМИ жизненно важных вопросов превращалось в перебранку

Продолжается обсуждение сюжета о работе Малаховской школы, который показали в программе «События недели» в телеэфире ГТРК «Псков»...

Тон задала «Псковская губерния» статьей Елены Ширяевой «Мы научим вас быть успешными». Далее последовали высказывания Льва Шлосберга, опубликованные Псковским агентством информации. Свое мнение высказал председатель Ассоциации СМИ Псковской области Алексей Семёнов.

«Мои симпатии на стороне учителей Малаховской школы, - сказал корреспонденту ПсковИнформбюро Алексей Семёнов. - Это хорошо, что проблема решается цивилизованными методами – через суд. Тем более что суд встал на сторону учителей». Кроме того, председатель Ассоциации заявил: «Существует мнение, будто бы журналисты не могут публично комментировать работу друг друга. Это, конечно, не так. Могут и комментируют. Существует целый жанр – рецензии на телепередачи, когда газетчики «разбирают по косточкам» своих телевизионных коллег. Важно, чтобы это не переходило этические границы. Мне кажется, что Лев Шлосберг, чью газету я всегда с интересом читаю, по крайней мере два раза эту границу перешел. Первый раз – когда сказал о «наезде на людей по технологии доктора Геббельса», и второй раз – когда заявил о том, что «на такое действие способны только человеконенавистники». Я думаю, можно было бы подобрать другие слова. К тому же, кого только у нас не называли доктором Геббельсом… В нашу Ассоциацию уже поступили первые отклики на чрезмерно эмоциональное высказывание Льва Марковича. В ближайшее время мы обсудим и сам сюжет ГТРК, и журналистские отклики на него… А вообще, мне бы не хотелось, чтобы обсуждение в СМИ жизненно важных вопросов превращалось в перебранку».
ПсковИнформбюро, 1 ноября.

Главред «АиФ-Псков» - главреду «Псковской губернии»: Оскорбления никогда не помогают реально решать вопросы

Оскорбления никогда не помогают реально решать вопросы, обратила внимание главный редактор газеты «Аргументы и факты - Псков» Наталья Жарко, комментируя статью «Мы научим вас быть успешными», которая вышла в свежем выпуске газеты «Псковская губерния», а также оскорбления, которые допустил главный редактор газеты Лев Шлосберг в интервью одному из псковских информагентств.

«Мне на самом деле импонирует горячность и готовность Льва Марковича Шлосберга защищать интересы людей без оглядки на должности и ранги. Это, по большому счету, долг нормального порядочного человека, как и каждой серьезной газеты, - отметила Наталья Жарко. – Другое дело, что в пылу борьбы за справедливость есть опасность заноса, то есть, когда с процесса решения проблемы переходишь на личностные оскорбления и выпады».

Вот это уже недопустимо, считает главред «АиФ-Псков», особенно когда из-за одного сюжета, который каждый может оценить так, как сочтет нужным, оскорблению подвергается весь коллектив. «Или вам никогда не приходилось слышать: «Да вся ваша журналистская братия – подлая и продажная!» - и пояснения, что когда-то кто-то из ваших коллег кого-то не так «написал»?» - заочно обратилась она к Льву Шлосбергу.

По мнению Натальи Жарко, оскорбления никогда не помогают реально решать вопросы. «Это что-то из газетного предвыборного противостояния, которое мы уже успели подзабыть. Наверное, учитывая декабрьские события, придется опять вспомнить, - сказала Наталья Жарко. - И еще от этой полемики веет… детством, что ли. Ну, помните в детстве на «Светка - дура», пострадавшая отвечала: «Кто как обзывается…».
ПЛН, 1 ноября.

Никто не давал право журналисту демонстративно оскорблять своих коллег – главный редактор газеты «Дновец»

«Безусловно, журналист несет ответственность за каждое сказанное слово, за каждый подготовленный к выходу в свет материал. Он отвечает за него так же, как чиновник, любой представитель государственной власти, несет ответственность за свои общественно значимые решения и поступки. Журналистская работа заключается и в том, чтобы обращать внимание на сложные ситуации, возникающие в нашей жизни, будь то реформирование отрасли или будничные проблемы жителей области. Но, исследуя подобные ситуации, никто и никогда не давал право журналисту, равно как и чиновнику, демонстративно оскорблять коллегу, придумывать ему прозвища».

Такое мнение высказала Псковской Ленте Новостей главный редактор газеты «Дновец» Марина Карпова, комментируя оскорбления в адрес сотрудников ГТРК «Псков», допущенные в статье свежего выпуска газеты «Псковская губерния» и в интервью ее главного редактора Льва Шлосберга одному из псковских информагентств.

По мнению Марины Карповой, журналисты, в первую очередь, должны привносить в мир культуру речи, культуру общения, в том числе и с оппонентами. «Я считаю высказывания Льва Шлосберга в адрес коллеги из ГТРК «Псков» некорректными и очень надеюсь, что тему журналистской этики на ближайшем заседании Ассоциации средств массовой информации мы обсудим, в том числе и вместе с главным редактором «Псковской губернии», - заключила главный редактор «Дновца».
ПЛН, 1 ноября.

Лилия Быстрова: Лев Шлосберг не имеет права быть честью и совестью псковского журналистского сообщества

Главный редактор газеты «Псковская провинция» Лилия Быстрова не понимает, почему главный редактор газеты «Псковская губерния» Лев Шлосберг берет на себя право быть честью и совестью псковского журналистского сообщества. Она считает огромным недостатком нашего журналистского сообщества, и не только псковского, отсутствие этического кодекса.

«У нас в журналистику приходят разные люди, среди них много нежурналистов, которые не учатся этой специальности в институте. Они просто умеют хорошо писать, излагать мысли, но не знают многих профессиональных правил. Одна из заповедей журналистики - «не навреди». Слово имеет очень большую силу, и журналист со словом должен обращаться так же осторожно, как хирург со скальпелем. Если он этого не понимает, он не журналист и не имеет права судить о работе журналистов», - выразила точку зрения Лилия Быстрова.

Поэтому ей «совершенно непонятно» поведение «Льва Марковича». «Я не понимаю, как он мог о своих коллегах говорить, наполовину используя нецензурные выражения. Что это за «отморозки», что за сравнения? И почему он берет на себя право быть честью, совестью нашего журналистского сообщества?» - выразила негодование главный редактор «Провинции».

Она напомнила, что в Псковской области существует Ассоциация СМИ, и когда журналисты, входящие в ее состав, обсуждали вопросы, над которыми хотели бы работать, журналистская этика стояла на одном из первых мест. «Коль Льву Марковичу показалось, что кто-то из журналистов нечестно поступил или, я не знаю, превысил полномочия, почему бы тогда не вынести это на обсуждение Ассоциации, которая специально для этого и создана? Но то, что он взял на себя единственного роль судьи, человека, определяющего, что есть хорошо и плохо, я считаю неправильным», - заявила Лилия Быстрова.

В заключение она напомнила, что в псковском журналистском сообществе уже были когда-то информационные войны. Журналисты сталкивались «стенка на стенку», а потом оказывалось, что они – «воины одной армии, которая называется СМИ», и задача журналистов - не воевать друг с другом, а доносить информацию до населения. Однако об этом почему-то часто забывается.

«Никак не остыть Льву Марковичу от пыла этой борьбы, и складывается ощущение, что даже где нет этой борьбы, он хотел бы ее видеть или искусственно создать, что и было сделано в ситуации с сюжетом о Малаховской школе в эфире ГТРК «Псков», - заключила Лилия Быстрова.
ПЛН, 1 ноября.

Заявление председателя Ассоциации СМИ Псковской области Алексея Семёнова

Продолжается обсуждение сюжета о работе Малаховской школы, который показали в программе «События недели» в телеэфире ГТРК «Псков». Председатель Ассоциации СМИ Псковской области Алексей Семёнов уже высказывался по этому поводу. Но события развиваются. Сегодня он дал ПсковИнформбюро расширенный комментарий...

«1 ноября, по просьбе двух информационных агентств (ПЛН и ПсковИнформбюро), я высказал свое мнение по поводу происходящего. ПсковИнформбюро опубликовало мое мнение без искажений. ПЛН переосмыслило сказанное. Их можно понять. Им можно даже посочувствовать. То, что я сказал, судя по всему, не совсем совпадает с мнением руководства этого информационного агентства. Ничего удивительного в этом нет. Сработал старый русский народный промысел – передергивание. Прежде всего, я сказал, что мои «симпатии на стороне учителей Малаховской школы. Это хорошо, что проблема решается цивилизованными методами – через суд. Тем более что суд встал на сторону учителей». Но эти слова, видимо, ПЛН не пригодились. А без них и все остальные высказывания выглядят двусмысленно. Кроме того, корреспондент ПЛН меня спросила про «циников и отморозков», которые упомянуты в комментарии Льва Шлосберга. На это я ответил, что полном варианте это высказывание звучит так: «Организовавшие эту акцию (телесюжет ГТРК) люди полностью безнравственны. Полагаю, что они не являются работниками телевидения. Это даже не циники, это – законченные отморозки. Их репутация убита до конца жизни». То есть, Шлосберг отморозками и циниками называет не журналистов, а кого-то другого. Я могу догадываться – кого. Но обсуждать это в рамках заседания Совета Ассоциации я не намерен. Это не наша компетенция. Кроме того, я считаю, что надо отделить статью Елены Ширяевой в «Псковской губернии» и комментарий Льва Шлосберга ПАИ. Это разные жанры и разная степень накала. Статья Елены Ширяевой лично мне кажется хорошо написанной и своевременной. С натяжкой можно было бы назвать «оскорблением» фразу о том, что в телесюжете школу ««хоронили» громко, с музыкой, лучше сказать – с подвыванием». Хотя лично я не вижу в этих словах ничего оскорбительного.

Мои коллеги по Ассоциации почти одновременно дружно высказались по этому же поводу на той же Псковской ленте новостей. Не уверен, что и их слова были переданы без искажений. Но допустим, что журналисты из ПЛН на этот раз сработали профессионально и передали все верно. В таком случае, главные редактора нескольких псковских газет невнимательно читали критикуемые ими материалы. Они, в основном, апеллируют к слову «отморозки», которое, якобы, обращено к журналистам. Но это не так.

При этом я считаю, что Лев Шлосберг как минимум дважды все-таки перешел этические границы. Первый раз – когда сказал о «наезде на людей по технологии доктора Геббельса», и второй раз – когда заявил о том, что «на такое действие способны только человеконенавистники». Я думаю, можно было бы подобрать другие слова. Эффект, между прочим, был бы большим, потому что кого только не называли доктором Геббельсом. Это уже банально.

И еще. Совет Ассоциации СМИ Псковской области действительно будет обсуждать произошедшее. Вчера в интервью ПсковИнформбюро я сказал, что «в ближайшее время мы обсудим и сам сюжет ГТРК-Псков, и журналистские отклики на него…». Заметьте, это будет не разбор персонального дела какого-то редактора, а обсуждение позиций сторон. Тем более что сюжет, показанный ГТРК-Псков, многие до сих пор не видели.

Вчера я выразил пожелание, чтобы «обсуждение в СМИ жизненно важных вопросов не превращалось в перебранку». Так вот, к сожалению, перебранка уже началась. Главный редактор «Комсомольской правды - Псков» Сергей Рогожук (в том случае, если его слова переданы без искажений), на мой взгляд, тоже нарушил этические нормы, когда сказал: «непонятно – может он (Шлосберг) заболел… А с автором статьи (Елена Ширяева) вообще запущенный случай».

Я надеюсь, что комментарии к комментариям не превратятся в целенаправленную кампанию против кого-нибудь из псковских журналистов и целых коллективов (как ГТРК-Псков, так и «Псковской губернии»).

Что же касается статьи в «Псковской губернии», то, как это часто бывает в таких случаях, критики привлекли к ней дополнительное внимание. Кандидата в депутаты Льва Шлосберга после этого случая в СМИ тоже стали упоминать чаще. Я думаю, он будет Псковской ленте новостей благодарен. Этого ли хотели его оппоненты?»
ПсковИнформбюро, 2 ноября.

Все материалы даны в полном соответствии с оригиналом.

1 См.: Е. Ширяева. Мы научим вас быть успешными // «ПГ», № 42 (361) от 31 октября – 6 ноября 2007 г.