«Я буду добиваться от Вас ответа, пока Вы его не дадите»

Открытое письмо начальнику управления образования города Пскова Н. В. Михненка

Надежда Викторовна!
К Вам обращается Михайлов Андрей Александрович, профессор и доктор исторических наук, сын Михайловой Нелли Константиновны, бывшего директора Псковского Гуманитарного Лицея. Я направляю Вам это открытое письмо не только как сын незаслуженно и тяжко обиженного Вами человека, но и как профессиональный педагог, в прошлом школьный учитель, а ныне – заведующий кафедрой истории одного из ведущих вузов России.

Вера Емельянова, начальник государственного управления образования администрации Псковской области. Фото: Игорь Соловьев.

По моему глубокому убеждению, замена директора была произведена Вами с грубыми нарушениями профессиональной этики и простой человеческой порядочности. Я также уверен, что данная «ротация кадров» не была обусловлена реальными потребностями образования в Пскове, но диктовалась соображениями в лучшем случае узко-корпоративными, а в худшем – эгоистическими и личностными.

26 августа 2005 г. Вы, действуя от имени мэра М. Я. Хоронена, отказались подписать контракт с Нелли Константиновной, как с директором Гуманитарного Лицея. Основание для такого решения было выдвинуто только одно: достижение моей матерью 66-летнего возраста. В то же время с другими директорами такого же или близкого возраста контракты расторгнуты не были.

После этого, уже 29 августа 2005 г., на педагогическом совете в Лицее, Вы изволили представить коллективу нового директора – Лагашкину Светлану Ивановну. Смена директоров, таким образом, стала полной неожиданностью для коллектива, в составе которого работает множество заслуженных и опытных педагогов. 1 сентября униженные Вами сотрудники Лицея, проведя, как положено, День Знаний, отправились к мэрии, но Вы даже не сочли нужным объясниться с людьми. С теми самыми людьми, которыми Вы призваны руководить и о которых Вы, если считаете себя дельным руководителем, должны заботиться. Никаких внятных объяснений Вы не дали до сих пор. Тем не менее, у любого здравомыслящего человека возникает к Вам ряд вопросов.

Во-первых, под руководством Михайловой Н. К. Лицей развивался вполне успешно и динамично. В 2002 г. Лицей вошёл в рейтинг «100 лучших школ России», ещё раньше, в 1996 г., получил звание «Лучшая школа года». Выпускники Лицея традиционно поступают (включая и нынешний год) в престижные вузы Петербурга, Москвы, Пскова, Новгорода, Твери и др. городов. Самое парадоксальное: буквально за три дня до увольнения, Н. К. Михайлова была награждена благодарственным письмом Федерального агентства по образованию «За высокие учебные достижения, поиск путей развития школы в новых экономических и социальных условиях». Итак, директор Лицея успешно ищет «пути развития школы», а Вы его тут же (а, может быть, за это?) снимаете с должности. Или Вы решили своим нелогичным поведением проиллюстрировать русскую пословицу «Жалует царь, да не жалует псарь», полагая царём Федеральное агентство по образованию, а псарём – себя, любимую?

Во-вторых, что мешало Вам заблаговременно переговорить с Нелли Константиновной (в мае, июне, июле)? Почему Вы произвели её снятие с должности, образно говоря, «из-за угла, пыльным мешком по голове»? Начальник областного Управления образования Емельянова В. В. справедливо отметила в интервью газете «Псковская Правда»: «То, что не этично, то не допустимо. На мой взгляд, решения по Гуманитарному Лицею, принятые управлением образования города Пскова, трудно объяснить и оправдать. Они несвоевременны (перед началом учебного года такими вещами не занимаются) и необоснованны». Ваши скоропалительные действия, Надежда Викторовна, по отстранению от руководства Лицеем Михайловой Н. К. наводят на мысль, что Вы чего-то боитесь и куда-то очень спешите. Так, чего и куда?

В-третьих, почему Вам даже не пришло в голову обсудить с прежним директором и коллективом Лицея кандидатуру нового директора? Может быть, Вы ставите себе настолько выше лицейских педагогов, что считаете их неспособными предложить достойного преемника Н. К. Михайловой? А может, Вы представляете себе школу чем-то вроде банановой плантации, где надсмотрщиком становится тот, на кого укажет «большой белый господин»?

Вам, как и всему педагогическому сообществу Пскова, отлично известно, что в самом Лицее подготовлены кандидаты на директорский пост, люди вполне заслуженные, пользующиеся доверием коллег и родителей учащихся. Есть такие кандидаты и среди педагогов города. Однако Вы с первых же часов конфликта заняли «железобетонную» позицию: «Директором будет С. И. Лагашкина и только она». Кстати, если уж считать главным доводом в пользу снятия с должности Михайловой Н. К. возраст, то ваша креатура не выдерживает никакой критики. Ведь С. И. Лагашкина скоро достигнет пенсионного возраста и Вы, следуя собственной логике, должны будете её тут же уволить. Кстати, моя мать, 66-летний возраст которой Вы считаете несовместимым с директорством, ни разу не брала за последние годы больничного листа.

В-четвёртых, зная о конфликте в Лицее, Вы подписали с С. И. Лагашкиной бессрочный контракт на работу в должности директора. Это уже верх цинизма и бюрократического произвола! Большая часть Лицея не принимает директора, а Вы заявляете, что он будет занимать свою должность неограниченное время, независимо от того, как к нему относятся люди. Можно ли назвать такое поведение, иначе, нежели грубым диктаторством и, простите, хамством.

Разумеется, порождённый Вами конфликт очень быстро вырвался за пределы Лицея и, видимо, будет разрастаться в дальнейшем.

<…>

Нелли Михайлова, бывший директор гуманитарного лицея № 15 города Пскова. Фото: Евгений Клюев.

Отстаивая своё решение в интервью псковской прессе, Вы постоянно указываете на то, что оно не противоречит законодательству. Проверкой того, так это или нет, сейчас, по моей просьбе, занимаются несколько юристов из Петербурга и Москвы. Однако, допускаю, что с юридической точки зрения Вы и чисты. В конце концов, Вы по роду своей бюрократической деятельности гораздо более искушены в аппаратных играх и подковёрной борьбе, чем я или лицейские учителя. Однако, кроме формальной законности, есть ещё этика. С позиций этой этики Ваше поведение является абсолютно недопустимым, просто подлым.

Немало нареканий вызывает и тот стиль руководства, который с самого начала избрала ваша назначенка. Сразу оговорюсь, что никаких злых или добрых чувств я к Светлане Ивановне не питаю, так как знаю о её достижениях очень мало (в отличие от Вашей деятельности, за которой слежу давно с возрастающим любопытством и удивлением). И всё же, многое в действиях С. Лагашкиной настораживает, причём не только (и не столько) меня.

Ещё 1 сентября один из педагогов Лицея в интервью еженедельной газете «Новости Пскова. Пятница» сказал: «Новый директор разговаривает с нами неподобающим тоном. 37-м годом запахло». Комментируя это высказывание в своём интервью «Городской газете», С. Лагашкина заявила «Я не знаю. Я в 37-м году не жила.» («Городская газета», № 36 (60) от 7-13.09.2005 г.). Скажите, Надежда Викторовна, а что для того, чтобы знать, какие события происходили в 1937 г., в нём обязательно жить? Стало быть, книг Солженицына и Шаламова, научных и научно-популярных работ педагог не читала? Как будет воспитывать детей человек, демонстрирующий презрение к наиболее трагическим страницам отечественной истории? И ещё: как Вы думаете, сколько часов оставался бы на своей должности директор немецкой школы, который на вопрос об Освенциме ответил бы: «Не знаю, я в Польше никогда не был».

<…>

И чего стоит такая фраза новоиспечённой директрисы: «Пройдёт время и часть людей вообще будет на доверии. Они это будут ценить. Но пока в этот период я должна их пересмотреть». Что значит «быть на доверии»? Может быть г-жа Лагашкина хотела сказать: «заслужить доверие»? А чьё, простите, доверие обязаны заслужить учителя? Г-жи Лагашкиной, г-жи Михненка, г-на Михайлова, мэра Хоронена, даже не прервавшего отпуск, когда город оказался в кризисной ситуации, Господа Бога, наконец?

Кстати, а может г-же Лагашкиной самой стоит сперва заслужить доверие педагогов, а потом их «пересматривать».

Надежда Михненка, начальник управления образования администрации города Пскова. Фото: ПАИ.

Оговорки С. И. Лагашкиной свидетельствуют, впрочем, не столько о безграмотности, сколько о стремлении играть словами (увы, неудачно). Тут уж чувствуется Ваша школа. При личных контактах с моей матерью Вы постоянно занимаете разные позиции и, извините, просто врёте. То Вы утверждаете, что её хотел снять ещё г-н Орлов, то повествуете о каких-то мифических «молодых учителях», якобы добивавшихся отстранения Михайловой Н. К., то сообщаете, что на городскую администрацию надавила областная администрация. Можно подумать, что у мэра Хоронена и губернатора Кузнецова нет других забот, кроме Лицея, что ни «газовый», ни «водяной» кризисы не волнуют их так, как вопрос о директоре Лицея. Даже согласие Михайловой Н. К. поработать в «переходный период» завучем Вы обращаете против неё.

Среди наиболее шикарных Ваших версий такая: «Михайлова, де, должна была сама спросить у меня, будет ли она работать». Это, пардон, как? Директора школ, выстроившись в цепочку у Вашего кабинета, по одному заходят и жалобно просят: «А можно мне ещё поработать? Ну, пожалуйста, ну миленькая, ну маненечко».

Нет, Надежда Викторовна, Вам просто не хватает ни мудрости, ни отваги сказать правду. Желая «порадеть родному человечку», Вы грубыми административными методами сняли заслуженного и работоспособного человека, оскорбили и унизили коллектив одного из лучших учебных заведений Пскова. Если Вы так бесцеремонно обращаетесь с заслуженным учителем РФ, с человеком, имя которого хорошо известно далеко за пределами Пскова, чего ждать от вас всем остальным педагогам. Вы – неспособный администратор, грубый и равнодушный к людям человек.

Ситуация ещё может быть разрешена цивилизованным образом. Необходимо объявить конкурс на замещение должности директора Лицея (Закон «Об образовании» его допускает). Участвовать в конкурсе, конечно, может (даже должна) и С. Лагашкина. Вы, на мой взгляд, обязаны публично принести Михайловой Нелли Константиновне свои извинения за бесцеремонное и выдающееся по цинизму поведение. Уверен, к сожалению, что ни того, ни другого Вы не сделаете.

В заключение я официально заявляю Вам следующее:

1. Всё что я написал, я написал от собственного имени, а не от имени матери. Повторяю, я 39-летний доктор наук, профессор и мой педагогический опыт позволяет судить о Вашей мало привлекательной деятельности вполне профессионально.

2. Копии этого письма я отправляю в ведущие газеты Пскова и в Псковское агентство информации. Если они не будут опубликованы, я перешлю копии в центральные газеты, в том числе, педагогические. Я также возьму на себя труд оповестить о Ваших действиях руководящие органы разных уровней и общественные организации.

3. Я требую (а отнюдь не прошу), чтобы вы в короткие сроки объяснились с педагогическим коллективом Лицея. Очень желательно, чтобы Вы не струсили и ответили публично мне. Вы сейчас избрали, как Вам кажется, беспроигрышную тактику замалчивания. Вы сделали ставку на то, что люди устанут, всё само собой уляжется и будет так, как Вам хочется. Я даю полную гарантию, что этого не случится и, что я не допущу такого развития событий. Несмотря на всю свою занятость, я буду постоянно наблюдать за событиями в Псковской школе, и добиваться от Вас ответа, пока Вы его не дадите. Повторяю ещё раз: на сегодняшний день Ваши действия являются грубыми, циничными и глубоко непрофессиональными.

А. А. Михайлов,
профессор, доктор исторических наук.

Публикуется в авторской стилистической редакции.