Срок годности

Плакаты с изображением Владимира Путина вмешались в псковскую политическую дискуссию

В пятницу, 6 августа, мирную картину уже собравшейся на последний теплый летний уикенд Псковской области разнообразили черно-белые плакаты, на которых Владимир Путин с характерным недовольным выражением лица указывал кому-то перстом с президентской ручкой.

Плакаты заполонили собой все сколь-либо пригодные для размещения настенной агитации места на территории области. Лицо президента, безусловно, обращало на себя внимание. При ближайшем рассмотрении на плакате читался текст: «ВЛАДИМИР ПУТИН – Михайлову: «Два срока достаточно!».

Как без особого труда догадывались умеющие читать и время от времени смотрящие телевизор граждане, плакат сообщал о том, что, по мнению Владимира Владимировича, Евгению Эдуардовичу (имени-отчества псковского губернатора на плакате, к слову, не было, Михайлов и Михайлов) не стоит в третий раз претендовать на пост главы администрации Псковской области. Выход плакатов совпал с широко разрекламированной (с псковской стороны – проэксплуатированной) встречей Владимира Путина и Евгения Михайлова, притом ни один сюжет на телевидении и радио не включал в себя живой синхрон беседы, так что у граждан вполне могло сложиться впечатление, что «строгий наказ» о сроках правления и был содержанием разговора «на высшем уровне».

Выходных данных на плакате не было, но его воспроизведение в близкой к сенатору Игорю Провкину «Народной патриотической газете» вполне ясно подсказывало источник креатива.

Надо признать, что плакат бил в точку, то есть в одно из самых уязвимых мест Евгения Михайлова. Дискуссия об ограничении срока полномочий практически всех выборных лиц в системе исполнительной власти идет в России не первый год. Наиболее заметным ее участником по понятным причинам стал именно Владимир Путин, действия которого в связи с перспективой «мирной передачи» высшей в стране власти до сих пор не вполне ясны.

Тем не менее, президент, которого трудно заподозрить в избытке демократических убеждений и которого многие политические эксперты прямо называют авторитарным политическим руководителем, в этом вопросе оказался весьма тверд: два выборных срока достаточно. Конечно, он имел в виду в первую очередь себя, и отвечал именно на вопрос о сроке своих президентских полномочий. И уж, конечно, никак не высказывался по ситуации в конкретном регионе, к примеру, в Псковской области. Но при этом Путин отметил, что превышение периода двух сроков избранным руководителем приводит к формированию вокруг него весьма специфического околовластного окружения. Все комментаторы и аналитики единодушно признали, что президент имел в виду коррупцию.

Официальной реакции главы администрации области на политический пассаж оппонентов не последовало, если не считать таковой прозвучавшее спустя неделю через уста председателя комитета по СМИ Александра Сотника безличное и невнятное заявление Е. Михайлова о том, что «администрация Псковской области находится в данный момент под ударом московских политиков», которые, по утверждению губернатора, преследуют свои интересы в связи с предстоящими губернаторскими выборами и поэтому пытаются опорочить областное руководство. Евгений Михайлов заявил, что деятельность этих политиков мешает области.

Псковские власти стали защищаться другим путем. Они привлекли к «отражению атаки» общественную структуру – Псковское представительство (точнее, представителя) Ассоциации в защиту прав избирателей «Голос». Заявление в связи с появлением плакатов было подписано партнером Ассоциации в Псковской области Семеном Никоновым, директором Центра устойчивого развития Псковской области, известного своей лояльностью региональным властям.

В заявлении г-на Никонова акция с «президентскими» плакатами была названа «черным пиаром». Кроме того, в нем говорилось о том, что плакат «своим содержанием дискредитирует Президента Российской Федерации В. В. Путина и действующего губернатора Псковской области Е. Э. Михайлова.» При здравом размышлении, правда, понять, что в этом плакате дискредитирует самого президента, было сложно, но зато создавалось впечатление, что Путин и Михайлов в равной степени пострадали от плакатного проекта, то бишь оба стали жертвами «черного пиара» и, соответственно, оба должны вызывать сострадание и иные благородные чувства избирателя.

Почему-то общественная ассоциация, формально никак не связанная с российскими и псковскими властями и не уполномоченная говорить от их имени, уверенно утверждала, что «содержание плаката с изображением Президента не соответствует действительности, а распространение данных материалов является грубейшим нарушением законодательства и этических норм общества». Вместе с тем изображение Путина на плакате ничем не отличается от оригинала и воспроизводит известную фотографию.

«Голос» в лице Семена Никонова прямо заявил гражданам, что Президент имел в виду себя и только себя. То есть брать в этом вопросе какому-нибудь губернатору пример с президента, получается, просто предосудительно. Более того. Вывод из всего этого был сделан в духе заявлений пресс-служб наиболее авторитарных политических режимов: «Данный провокационный, ложный материал… направлен на подрыв доверия жителей к государственной власти и введение избирателей в заблуждение». Остро запахло врагами народа.

Комитет по СМИ администрации Псковской области обязал все районные газеты области перепечатать текст заявления, сделанного от имени «Голоса», что и было сделано, как правило, на первых полосах. Нет сомнений, что столь нервная «сетевая» реакция говорила только об одном – акция прошла весьма успешно.

Если посмотреть на правовую сторону проекта, то найти в нем нарушение российского законодательства весьма затруднительно. В период между выборами граждане вправе издавать для всеобщего сведения любую полиграфическую продукцию в рамках «этических норм общества». Это не предвыборная агитация, для выпуска которой в свет необходимы многочисленные выходные данные.

Кто докажет, что сказанное Путиным не было обращено ко всем гражданам страны, в том числе среди миллионов прочих и к конкретному лицу, исполняющему обязанности главы администрации Псковской области?

И что оскорбительного, в конце концов, во фразе «Два срока достаточно!»?

Как ни жестко и даже отчасти жестоко звучит утверждение, но политики – это товар на политическом рынке, который может как пользоваться, так и не пользоваться спросом. И быть в обоих случаях как качественным, так и нет.

Можно сказать, что политик как товар имеет свой срок годности. И важнее всего это понимать самому политику.

Но главное даже не в этом. Не столько плакаты «от имени» Владимира Владимировича, сколько чрезвычайно болезненная реакция на них областной исполнительной власти говорит об одном. Избиратели в России постепенно усваивают основные правила демократического процесса, в том числе и правила выборов. Они уже вполне способны самостоятельно разобраться в том, «что такое хорошо и что такое плохо». Но в избирательных бюллетенях после фамилий кандидатов на любые выборные должности было бы не лишним заблаговременно ставить фразу: «Граждане! Помните: выбранный вами политический товар обмену и возврату не подлежит».

До следующих выборов, разумеется.

Константин МИНАЕВ.